Decision № 32032428, 18.06.2013, Turiiysk District Court of Volyn Oblast

КОПІЯ

Справа № 169/378/13-ц

Провадження № 2/169/149/13

Категорія: 26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Турак О.В.

при секретарі Луцик Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 12 серпня 2011 року між сторонами укладено договір банківського обслуговування №ВLaЖГА00061895, відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі - 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі - 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12 серпня 2014 року. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов вказаного договору у нього станом на 13 травня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 30 828 грн. 93 коп., з яких: сума кредиту - 10 000 грн., заборгованість по відсотках - 2 629.76 грн., комісія за користування кредитом - 3 675.00 грн., неустойка - 14 524.17 грн, яку позивач просив стягнути із відповідача, а також 308.29 грн. витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача Билень Т.Я. у судове засідання не з'явився, однак у заяві від 31 травня 2013 року вказував, що позов підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві та просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву від 14 червня 2013 року, у якій у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання просить проводити судовий розгляд за його відсутності; позовні вимоги в частині стягнення суми кредиту, відсотків, комісії визнає повністю. Просить не стягувати штрафні санкції у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Враховуючи, що в дане судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення. При цьому суд виходив з наступного.

12 серпня 2011 року між публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_2 був укладений договір банківського обслуговування №ВLaЖГА00061895, згідно з умовами якого відповідачу надано кредит в розмірі - 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі - 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12 серпня 2014 року (а. с. 5-12).

Відповідно до п.п. 3.3.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до графіку в порядку, передбаченому п. 2.5. загальної частини договору. Не пізніше визначеного п. 2 спеціальної частини договору терміну, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії, а також на вимогу банкку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).

Згідно п. 2.7.1. кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній ним частині, у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором.

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання.

Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе за кредитним договором зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього станом на 13 травня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 30 828 грн. 93 коп., з яких: сума кредиту - 10 000 грн., заборгованість по відсотках - 2 629.76 грн., комісія за користування кредитом - 3 675.00 грн., неустойка - 14 524.17 грн., розмір якої він не оспорює згідно заяви від 14 червня 2013 року.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому згідно ч. 2 вказаної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика", якщо інше не встановлено параграфом 2 "Кредит" і не випливає із суті кредитного договору.

Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.

За змістом ч. 3 ст. 509, ст. 627 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, а договір повинен укладатися сторонами із врахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З огляду на вказані норми матеріального права, враховуючи, що сума пені (14 524.17 грн.) є значно більшою від суми заборгованості по кредиту (10 000 грн. заборгованості по сплаті тіла кредиту + 2 629.76 грн. відсотків), а також за наявності інших істотних обставин, а саме: відповідач має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно довідки Новодвірської сільської ради Турійського району Волинської області від 03 червня 2013 року №626 перебуває на його утриманні та вихованні, а також батька - інваліда, ОСОБА_5, що стверджується довідкою до акта огляду МСЕК, виходячи із принципів розумності і справедливості, суд вважає, що розмір неустойки у виді пені слід зменшити до 10 000 грн., що буде достатньою сатисфакцією для захисту і відновлення прав позивача, порушених в результаті невиконання відповідачем взятих на себе за договором зобов'язань.

Враховуючи вищевказане, із відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 304.76 грн., з яких: заборгованість по сплаті тіла кредиту - 10 000 грн., заборгованість по відсотках - 2 629.76 грн., комісія за користування кредитом - 3 675.00 грн., неустойка - 10 000 грн., а в решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача 263.05 грн. витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 11, 58-60, 88, 197, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119 м. Київ, вул. Зоологічна, 5 ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537 транзитний рахунок № 37396880020) 26 304.76 грн. (двадцять шість тисяч триста чотири грн. 76 коп.) заборгованості за кредитним договором та 263.05 грн. (двісті шістдесят три грн. 05 коп.) витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/

Суддя Турійського районного суду О.В.Турак