Court ruling № 32032103, 23.05.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

23 травня 2013 року Справа № 805/5117/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Ступар Ю.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сервісного обслуговування «Нікрон» м. Дружківка

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Дружківці Донецької області

про: скасування податкового повідомлення - рішення № 0000092200 від 28.03.2013 року, згідно якого застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 20400 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Борозенцев С.В. - за довір.

від відповідача: Куроєдов І.В., Копєйкіна Л.А. - засновники

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр сервісного обслуговування «Нікрон» м. Дружківка, звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Донецької області про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000092200 від 28.03.2013 року, згідно якого застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 20400 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі до 20.06.2013 року, в зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі, а саме договорів на обслуговування РРО та завірених копій технічної документації по РРО.

Представники відповідача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити, визначивши термін до 20.06.2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр сервісного обслуговування «Нікрон» м. Дружківка до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Донецької області про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000092200 від 28.03.2013 року, згідно якого застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 20400 грн. до 20 червня 2013 року.

2. Позивачу надати суду договори на обслуговування РРО та завірені копії технічної документації по РРО.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.