Справа № № 1815/4118/2012
Номер провадження 1/585/20/13
П О С Т А Н О В А
25 червня 2013 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі - Ю.В. Кириленко, з участю прокурора В.І. Кузьменка, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальна справа відносно ОСОБА_1 призначалася до розгляду 25 червня 2013 року, однак свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з'явилися, причини неявки не повідомили..
В зв'язку з цим прокурор заявив, що необхідно здійснити примусовий привід свідків до суду.
Захисник та підсудний не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку прокурора, захисника, підсудного, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 292 (1960 р.) КПК України, якщо не всі викликані свідки з'явилися, суд, при необхідності, вживає заходів передбачених у статтях 70,71 цього Кодексу.
Враховуючи, що свідки за викликами до суду добровільно не з?явилися, а строки розгляду кримінальної справи обмежені і справа тривалий час не знаходить вирішення, відповідно до ст.ст. 70,72 (1960 р.) КПК України відносно свідків, які не з?явилися, необхідно застосувати примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 70, 72, 290 (1960 р.) КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Здійснити примусовий привід свідків: ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1; ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2 до Роменського міськрайонного суду: буль. Шевченка, 23, м. Ромни на 14 годину 00 хвилин 10 липня 2013 року.
Копію постанови направити начальнику Роменського МВ УМВС - для виконання.
Постанова не оскаржується.
Суддя…підпис
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга
The court decision No. 32031478, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1815/4118/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: