Decision № 3203092, 03.03.2009, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

№ 2-305/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2009 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом Прокурора Немирівського району в інтересах ВАТ АК «Вінницяобленерго» в особі СО «Немирівські ЕМ» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

ВСТАНОВИВ:

4.02.2009 року прокурор Немирівського району в інтересах ВАТ АК «Вінницяобленерго» в особі СО «Немирівські ЕМ» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 . про відшкодування збитків зазначивши в заяві, що СО «Немирівські ЕМ» проведено перевірку дотримання побутовими споживачами правил користування електричною енергією для населення.

При перевірці було встановлено, що ОСОБА_1 . являючись побутовим споживачем, використовувала електроенергію шляхом здійснення монтажу розетки зі схованою електропроводкою (при ввімкненні навантаження в дану розетку лічильник електроенергії не працював). Спожита таким чином електроенергія не сплачувалась.

Згідно рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн СО «Немирівські ЕМ» та методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією для населення., затвердженої постановою національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року pan >ОСОБА_1 . зроблено нарахування суми збитків за без облікове використання електроенергії в сумі 5596 грн. 93 коп.

В добровільному порядку ОСОБА_1 . відшкодовувати завдані збитки відмовилась.

В зв’язку з цим прокурор Немирівського району в інтересах ВАТ АК «Вінницяобленерго» в особі СО «Немирівські ЕМ» звернувся з даним позовом в суд.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 . позов підтримала просить його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 . в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти його задоволення, але просить суд зменшити суму відшкодування збитків оскільки вона знаходиться в важкому матеріальному становищі тому не взмозі сплатити дану суму позову.

Суд, заслухавши доводи представника позивача який позов підтримує, відповідача який позов визнає, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що СО «Немирівські ЕМ» проведено перевірку дотримання побутовими споживачами правил користування електричною енергією для населення. При перевірці було встановлено, що ОСОБА_1 . являючись побутовим споживачем, використовувала електроенергію шляхом здійснення монтажу розетки зі схованою електропроводкою (при ввімкненні навантаження в дану розетку лічильник електроенергії не працював). Спожита таким чином електроенергія не сплачувалась.

Згідно рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн СО «Немирівські ЕМ» та методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією для населення., затвердженої постановою національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року pan >ОСОБА_1 . зроблено нарахування суми збитків за безоблікове використання електроенергії в сумі 5596 грн. 93 коп.

Таким чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

Судом встановлено, що позивачка дійсно має незначну суму заробітної плати, виплачує кредит, хворіє, багато коштів іде на лікування, тому суд вважає за можливе зменшити суму відшкодування до 2500 грн., враховуючи на її важке матеріальне становище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Сятгнути з ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 на користь ВАТ АК «Вінницяобленерго» в особі СО «Немирівські ЕМ» р/р 26000351601, МФО – 302731, КОД – 25510400 Вінницька філія Енергобанк, заподіяні збитки в сумі 2500 грн. та на користь держави 51 грн. державного мита.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: