АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1972/13
Христинівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 червня 2013 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Ювшин В. І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 31 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради черкаської області, виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області, КП «Черкаське обласне обєднання бюро технічної інвентаризації», третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними дії та недійсними рішень, скасування державної реєстрації права приватної власності, зобов'язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 31 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради черкаської області, виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області, КП «Черкаське обласне обєднання бюро технічної інвентаризації», третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними дії та недійсними рішень, скасування державної реєстрації права приватної власності, зобов'язання вчинити дії.
Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 15 липня 2013 року.
Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду ( м. Черкаси вул. Гоголя 316, 18033 ) з обов'язковим посиланням на номер справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Ювшин
The court decision No. 32030240, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 706/138/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: