ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Ракалович В.М.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА
"13" травня 2013 р. Справа № 806/561/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С. розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А 1735 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "22" березня 2013 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до Військової частини А 1735 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2013 року апеляційну скаргу Військової частини А 1735 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
При виготовленні зазначеної ухвали, в мотивувальній частині допущено описку, а саме, в абзаці другому та четвертому зазначено "ухвалу" замість "постанову"
Згідно приписів ст. 169 КАС України суд може із власної ініціативи, або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2013 року, а саме, вважати правильним в абзаці другому та четвертому мотивувальної частини текст "постанова" замість "ухвала" у відповідних відмінках.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Б.С. Моніч
судді:
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10014
3- відповідачу Військова частина А 1735 проспект Миру,36,м.Житомир,10014
The court decision No. 32029934, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 13.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 806/561/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: