Decision № 32029893, 19.06.2013, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 654/2254/13-ц

Провадження № 2/654/672/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2013 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Францішко Ю.В.,

секретаря - Терещенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 09.10.2012 р. між Херсонським державним університетом та відповідачем було укладено договір №315875 про навчання. Відповідно до договору, відповідач зобов'язаний вносити плату щомісячно шляхом перерахування суми оплати за навчання на рахунок позивача через будь яку банківську установу, або через касу.

Проте, відповідач, всупереч умов договору не сплатив заборгованість за навчання в сумі 85 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив вимоги задовольнити з підстав викладених в позові.

Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав.

Вивчивши письмові докази по справі суд прийшов до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 09.10.2012 р., на підставі наказу від 26.09.2012 року за №142-з, між Херсонським державним університетом та ОСОБА_1 було укладено договір №315875 про навчання. Позивачем умови договору виконані - відповідача зараховано у Херсонський державний університет.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно бухгалтерської довідки №126 ОСОБА_1 має заборгованість за навчання за квітень 2013 року в розмірі 85 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за навчання в розмірі 85 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також підлягають задоволенню вимоги позивача, щодо відшкодування судових витрати у розмірі 229,40 грн., що підтверджуються квитанціями.

Оцінивши в сукупності встановлені обставини, відповідні їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 526,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного університету (м. Херсон, 40 років Жовтня, 27, р/р 31257272210039, код 02125609, банк ГУДКСУ в Херсонській області, МФО 852010) заборгованість за надані освітні послуги в розмірі 85 грн. та судові збір в розмірі 229,40 грн., а всього 314 (триста чотирнадцять) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Францішко