№ 32029410, 13.06.2013, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/2515/13-п

№ 3/207/676/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2013 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпродзержинського обєднання Державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, ОСОБА_2, 03.12.1980 рік народження, директора ТОВ «Созідатель-М», юридична адреса: пр.Аношкіна, 179/14, м. Дніпродзержинськ, яка мешкає по пр.Металургів, 74-10 у м. Дніпродзержинську, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2013 року в ході проведення камеральної перевірки своєчасності сплати задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Созідатель-М», юридична адреса: м.Дніпродзержинськ, пр.Аношкіна, 179/14, директором якого являється ОСОБА_2, перевіркою виявлено порушення та встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобовязання з ПДВ за лютий 2013 року та березень 2013 року, граничним строком сплати 30.02.2013р. та 30.04.2013р., фактично сплачено 01.04.2013р. та 07.05.2013р., чим порушено:

п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку директора «Созідатель-М» мав місце факт порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, що свідчить про наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується копією акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість №3338/128/15-230/33127707* від 01.06.2013р., протоколом серії АХ № 690739 (8615.2-36) від 04.06.2013 року з якими вона ознайомлений під розпис.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, платіжне доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість за лютий та березень 2013р. було сплачено з запізненням лише на 1 та 7 календарних днів, правопорушниця раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважає, за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням,

керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), з застосуванням ст. 22 КУпАП, і звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя В. Г. Тюлюнова