Decision № 32029374, 18.06.2013, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Approval Date
18.06.2013
Case No.
496/2259/13-ц
Document №
32029374
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 496/2259/13-ц

провадження №2/496/1125/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі - Скумбрій К.О.,

за участю:

представника позивача - Унтіли А.М.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Одесаобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ „Одесаобленерго" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 2032,78 грн., та судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ПАТ „Одесаобленерго" постачає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до особового рахунку № НОМЕР_2, споживач здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовлених тарифах (цінах) у передбачені законом терміни. Як вбачається з показань електролічильника №0192044 станом на 1 березня 2012 року, споживачем спожито електричної енергії у розмірі 5572 кВт, а сплачено станом на 19 квітня 2013 року 0 кВт. Таким чином виникла заборгованість за спожиту електричну енергію яка складає 2032,78 грн., що стало підставою для звернення до суду з позовом.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що не мала змоги сплатити вчасно заборгованість, у зв'язку з чим виник вказаний борг.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 червня 2008 року між ПАТ "Одесаобленерго" та ОСОБА_2 був укладений договір №2644, за яким позивач постачає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10-12).

Відповідно до особового рахунку НОМЕР_2, споживач здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовлених тарифах (цінах) у передбачені законом терміни.

Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість за спожиту електричну енергію (572кВт) яка складає 2032,78 гривень (а.с. 4-8).

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (далі Правил), які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.

Пунктом 19 Правил передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно положень ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами існують зобов'язальні правовідносини з поставки електричної енергії, які відповідачем не виконуються належним чином, що вбачається з наданих позивачем доказів по справі, внаслідок чого порушене право позивача, згідно ст. 16 ЦК України підлягає захисту, в зв'язку з чим суд задовольняє позов та вважає такою, що підлягає стягненню на користь позивача суму відшкодування в розмірі 2032,78 грн.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 14).

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Одесаобленерго" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) на користь публічного акціонерного товариства „Одесаобленерго" (р/р 2603830423777 в Одеському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2032,78 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) на користь публічного акціонерного товариства „Одесаобленерго" (р/р 2603830423777 в Одеському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713) суму судового збору у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Галич О.П.

18.06.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 32029374 ?

Документ № 32029374 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32029374 ?

Дата ухвалення - 18.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32029374 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32029374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32029374, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 32029374, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 32029374 refers to case No. 496/2259/13-ц

This decision relates to case No. 496/2259/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31982331
Next document : 32029443