Court ruling № 32029285, 26.06.2013, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/2979/13-ц

Провадження № 2/456/1350/2013

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" червня 2013 р. cуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. вивчивши позовну заяву комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 390,80 грн. заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвалою суду від 11.06.2013 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків протягом трьох днів з моменту отримання позивачем її копії. Згідно поштового повідомлення дану ухвалу суду представник позивача отримав 14.06.2013 року.

Судом встановлено, що станом на 18.06.2013 року недоліки, які були зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 11.06.2013 року представником позивача не були усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання позивачем вимог ухвали судді про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу КП «Стрийтеплоенерго».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Б. Я. Янко