Справа № 815/1970/13-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2013 року о 17 год. 20 хв. м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області Державної податкової служби до товариства з додатковою відповідальністю «ПСК» про припинення юридичної особи , -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області Державної податкової служби до товариства з додатковою відповідальністю «ПСК» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, оскільки останнє не подає передбачену податковим законодавством фінансову звітність та податкові декларації більше одного року.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів. Згідно з п.3 ч.1 ст. 183-2 КАС України судом 15.03.2013 року винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по справі, яку направлено відповідачу для надання заперечення по справі або заяви про визнання позову.
Судова кореспонденція була надіслана відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі, але, повернута до суду 16.05.2013 року з поштовою відміткою: «за закінченням терміну зберігання». Згідно ч. 4 ст. 33 КАС України, судова кореспонденція надсилається юридичним особам – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, за такою адресою, вважається, що судова кореспонденція вручена їм належним чином. Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що воно вручене належним чином.
Таким чином, враховуючи викладене, відповідач був належним чином сповіщений про розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 03.12.2001 року виконавчим комітетом Южненської міської ради зареєстровано як юридичну особу товариство з додатковою відповідальністю «ПСК», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 4).
Товариство з додатковою відповідальністю «ПСК» знаходиться на обліку в державній податковій інспекції у м. Южному Одеської області з 10.12.2001 року за № 189, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про взяття на облік платника податків за № 26/10/18-0508 від 06.02.2013 року (а.с. 23).
Пунктами 1, 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» (який діяв до 01.01.2011 року) передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законом; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (який діє з 01.01.2011 року) платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Відповідно до п. 49.2. ст. 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.
Як вбачається з акту державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області Державної податкової служби від 06.02.2013 року № 768/15-0108 товариство з додатковою відповідальністю «ПСК» з 18.01.2009 року не надавало податкової звітності до державної податкової інспекції у м. Южному (а.с. 3).
Тобто встановлено, що відповідач більше року не надавав до державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області Державної податкової служби податкові декларації та документи бухгалтерської звітності згідно законодавства, що є підставою для припинення юридичної особи.
Згідно довідки № 1057/10/19-0028 від 18.02.2013 року платник податків - товариство з додатковою відповідальністю «ПСК» не має заборгованості до бюджету зі сплати податків та зборів (а.с.24).
Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб’єктів господарювання.
Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців" від 15.05.2003р. №755-ІV, однією із підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наданих доказів, суд вважає, що позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області Державної податкової служби є обґрунтованими, відповідають обставинам, матеріалам справи та чинному законодавству, і підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців" суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем знаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 86, 158 – 163,183-2 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області Державної податкової служби до товариства з додатковою відповідальністю «ПСК» про припинення юридичної особи - задовольнити.
Припинити юридичну особу - товариство з додатковою відповідальністю «ПСК» (ідентифікаційний код 31783032).
Направити копію постанови державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову постанову про припинення юридичної особи – товариства з додатковою відповідальністю «ПСК».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя О.М.Соколенко
Припинити юридичну особу - товариство з додатковою відповідальністю «ПСК» (ідентифікаційний код 31783032).
Направити копію постанови державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову постанову про припинення юридичної особи – товариства з додатковою відповідальністю «ПСК».
The court decision No. 32028331, Odesa District Administrative Court was adopted on 16.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 815/1970/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: