Справа № 267/3022/13-п
3/267/665/13
ПОСТАНОВА
Іменем України
13 травня 2013 року м. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Територіальної Державної Інспекції Праці в Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт ВС № 582617, виданий Центрально-Міським РВ УМВС України в Донецькій області 08.06.2000 р., ІНН НОМЕР_1, бухгалтера ТОВ «Україна», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 41 ч.1 КпАП України,
в с т а н о в и в:
09.04.2013 р. при перевірці додержання чинного законодавства про працю України, виявлено, що бухгалтер ТОВ «Україна», що розташовано за адресою: 86126, м.Макіївка, вул..Педагогічна, б.11, ОСОБА_2, порушила вимоги чинного трудового законодавства та вчинила адміністративне правопорушення, а саме:
Нарахування та виплата заробітної плати за фактично відпрацьований час в окремих періодах проведено з порушенням вимог законодавства, що не відповідає ст. 94 КЗпП України, ст.1 ЗУ «Про оплату праці».
Перелічені порушення мають тривалий характер і відображені в акті перевірки.
Суд вважає, що дані факти свідчать про допущене бухгалтером ТОВ «Україна», ОСОБА_2 порушення законодавства про працю, а тому її слід підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 41 ч.1 КпАП України,
постановив:
ОСОБА_2 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави з перерахуванням до міського бюджету м. Макіївки на р/р № 31115106700065 банк ГУ ДКУ в Донецькій області МФО 834016, ЄДРПОУ 34686736 код платежу 21081100.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області.
Суддя:О.С.Наумова
The court decision No. 32028160, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 13.05.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 267/3022/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: