ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 червня 2013 року м. Київ К/800/32500/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, Голови Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів Орехова С.М., та Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,
в с т а н о в и в :
Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області було подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, Голови Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів Орехова С.М., та Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України оскільки не додано документу про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 за реквізитами: отримувач коштів - УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача - 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, код банку отримувача - 820019, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету - 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)" у розмірі 24,08 грн. або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати, а тому касаційна скарга має бути залишена без руху.
Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Враховуючи, що інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області звернулась з касаційною скаргою 11.06.2013, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, не навівши підстав пропуску строку на касаційне оскарження, то дану касаційну скаргу необхідно залишити без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Касаційну скаргу інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 - залишити без руху.
Роз'яснити інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області право усунути недоліки поданої касаційної скарги шляхом долучення до касаційної скарги документу про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 за реквізитами: отримувач коштів - УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача - 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, код банку отримувача - 820019, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету - 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)" у розмірі 24,08 грн. або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати, а також з доказами, що підтверджують поважність пропуску строку на касаційне оскарження, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали..
Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику, а невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф. Загородній
The court decision No. 32027601, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2а/0470/13741/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: