Decision № 32026955, 12.06.2013, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/4436/13-ц

Провадження № 2/234/1908/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Голованенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13.08.2010 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги з ОСОБА_1 Відповідно до умов зазначеного договору ПАТ «Сведбанк» відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Сведбанк» на підставі кредитного договору № 0410/1007/50-12915 від 01.10.2007 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Однак, всупереч вимогам кредитного договору, відповідач неодноразово порушував його умови, що призвело до виникнення за боржником заборгованості по кредитному договору у загальній сумі 2562,16 грн., де сума заборгованості по тілу кредиту в розмірі 1684,77 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості в розмірі 877,39 грн. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 2562,16 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Як вбачається з договору відступлення прав вимоги між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги. Відповідно до умов зазначеного договору ПАТ «Сведбанк» відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Сведбанк» на підставі кредитного договору № 0410/1007/50-12915 від 01.10.2007 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 допускала порушення умов кредитного договору, що підтверджуються виписками з банківських рахунків відповідача.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості, загальна її сума складає 2562,16 грн., де сума заборгованості по тілу кредиту в розмірі 1684,77 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості в розмірі 877,39 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 229,40 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви в суд.

На підставі ст. 3,14,213,223-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № 0410/1007/50-12915 від 01.10.2007 року у загальній сумі 2562,16 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя Л.М.Марченко