Court ruling № 32025217, 20.06.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98УХВАЛА

Справа № 18/574-14/26 20.06.13За заявою Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «АКТІО» про зміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником у справі №18/574-14/26 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вотум" до 1) Закритого акціонерного товариства "Торвекс" 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпіка"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сибіга С.Е.про стягнення 11 814 622,80 грн.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2010 у справі №18/574-14/26 позов задоволено. Розірвано кредитний договір №482, укладений між Акціонерним банком "Алонж", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вотум" та Закрите акціонерне товариство "Торвекс". Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Торвекс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вотум", який є правонаступником Акціонерного банку "Алонж" 10897636 грн. 45 коп. заборгованості за кредитом, 916986 грн. 35 коп. процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором №482 від 25.06.2002, 25500 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Торвекс" на користь Державного бюджету України 85 грн. витрат по сплаті державного мита за розгляд немайнової вимоги.

03.12.2010 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2010 у справі №18/574-14/26, яке набрало законної сили 30.11.2010 видано накази.

Через відділ діловодства суду від Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «АКТІО» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником.

З документів доданих до заяви вбачається, що згідно рішення Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків від 23.03.2012 №210 «Про визначення юридичної особи, якій за договором передаватимуться від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотум» в управління непродані активи Акціонерного банку «Аллонж» Адвокатське об'єднання «Адвокатська фірма «АКТІО» визначено юридичною особою, якій за договором передаватимуться в управління непродані активи Акціонерного банку «Аллонж».

Відповідно до Договору №8-Л від 13.04.2012 про передавання в управління непроданих активів та на підставі Акту про приймання-передавання активів Акціонерного банку «Аллонж» від 08.05.2012 Адвокатське об'єднання «Адвокатська фірма «АКТІО» з метою належного та ефективного управління прийняло від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотум» непродані активи Акціонерного банку «Аллонж» та документи, що їх стосуються.

Серед переданих в управління активів - заборгованість по кредитному договору №482 від 25.06.2002.

Відповідно до пункту 2.4 Договору № 8-Л від 13.04.2012 про передавання в управління непроданих активів, правом Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «АКТІО» як управителя, є процесуальне правонаступництво у справах, де однією із сторін є Акціонерний банк «Аллонж» або Товариство з обмеженою відповідальністю «Вотум», а також правонаступництво у виконавчих провадженнях, однією із сторін яких є Акціонерний банк «Аллонж» або Товариство з обмеженою відповідальністю «Вотум».

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно зі статтею 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 пункту 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК України стосовно прав сторін у судовому процесі.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої Адвокатським об'єднанням «Адвокатська фірма «АКТІО» заяви про зміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма «АКТІО» про зміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у наказі №18/574-14/26 від 03.12.2010, виданого Господарським судом м. Києва, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вотум" (03035, м. Київ, площа Солом'янська, 2, приміщення 800; ідентифікаційний код 31360954), який є правонаступником Акціонерного банку "Алонж" (01023, м. Київ, вул. Ш. Руставелі, 5; ідентифікаційний код 14362014), на його правонаступника - Адвокатське об'єднання «Адвокатська фірма «АКТІО» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, літера А2, ідентифікаційний код 35509734).

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу №18/574-14/26 від 03.12.2010 Господарського суду м. Києва у справі №18/574-14/26.

Суддя Р.Б. Сташків