ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 червня 2013 року Справа № 5015/4485/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддівКравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач), Полянського А.Г.,перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"на постановуЛьвівського апеляційного господарського судувід13.05.2013р.у справі№5015/4485/12Господарського судуЛьвівської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бродівське автотранспортне підприємство 14610" 2. Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО"простягнення суми, -Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10.07.2013р. об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.
3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Судді Г.М. Мачульський
А.Г. Полянський
The court decision No. 32025124, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5015/4485/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: