ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 червня 2013 року Справа № 910/1561/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С. - головуючого,
Костенко Т. Ф.,
Сибіги О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 у справігосподарського суду Донецької м. Києваза позовомПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"доТОВ "ТриМоб"провизнання договору недійсним, ВстановиВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
У касаційній скарзі ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" просить скасувати судові рішення у справі № 923/1561/13. Разом з тим, оскаржувані процесуальні документи за вказаним номером у матеріалах справи № 910/1561/13 відсутні, що відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" є підставою для відмови в прийнятті такої касаційної скарги із застосуванням положень ст. 107 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 111, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
В прийнятті касаційної скарги ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 у справі № 923/1561/13 відмовити.
Головуючий: Божок В.С.
Судді: Костенко Т. Ф.
Сибіга О.М.
The court decision No. 32025055, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/1561/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: