ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 червня 2013 року Справа № 5019/1847/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С. - головуючого,
Костенко Т. Ф.,
Сибіги О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської радина постановуРівненського апеляційного господарського суду від 03.04.20 13 р.у справігосподарського суду Рівненської областіза позовомОбслуговуючого кооперативу "Квартал"доУправління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської радипровнесення змін до угоди, ВстановиВ:
Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради подало до Вищого господарського суду України заяву про відкликання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.04.20 13 р. у справі № 5019/1847/12.
Враховуючи, що скаржник подав заяву про відкликання касаційної скарги до надіслання ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження, та керуючись п. 7 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суду України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.04.20 13 р. у справі № 5019/1847/12 повернути скаржнику.
Головуючий: Божок В.С.
Судді: Костенко Т. Ф.
Сибіга О.М.
The court decision No. 32025042, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5019/1847/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: