Decision № 32024846, 25.06.2013, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/3455/13-ц

2/264/1365/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"25" червня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О. О., при секретарі Человань К.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2013 року представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до відповідачки, у якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором, а також сплачений судовий збір. В обґрунтування позову зазначила, що 15 жовтня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-27028-151007. Відповідно до договору позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачці платіжну картку, а також пін - код до картки, здійснював обслуговування відповідачки на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa класичний, що міститься у додатку № 1 до договору. Позивач надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена умовами договору, у сумі 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Згідно договору кредитні кошти та власні кошти відповідачки використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачкою у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачкою своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. У відповідності до договору відповідачка була зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 25 березня 2013 року відповідачка не виконала належним чином зобов'язань за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 4617,54 грн., яка складається з заборгованості за комісіями у розмірі 4617,54 грн. Згідно договору у випадку порушення відповідачкою строків сплати, передбачених договором платежів більше ніж на один місяць, позивач має право вимагати від відповідачки дострокового повернення кредиту у повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті відповідачкою платежів в строки, передбачені договором, позивач має право вимагати від відповідачки сплати боргового зобов'язання в примусовому порядку, передбаченому чинним законодавством. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 4617,54 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначено, що вона підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4617,54 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 229,40 грн., не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у зв'язку з неявкою відповідачки.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-27028-151007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платника картки, відповідно до якого відповідачці було надано кредит на загальну суму 30000 грн. для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачкою у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачкою своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. На день укладання договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 грн.

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору, держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, за ставками, які зазначені в тарифах.

З п. 2.4 вказаного договору вбачається, що проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом нараховуються банком в валюті рахунку щомісячно, - в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування, тобто з дати, що слідує за останнім робочим днем попереднього місяця, по останній робочий день поточного місяця, включаючи його. Нарахування процентів на використану кредитну лінію та/або овердрафт по рахунку здійснюється на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня за фактичну кількість днів користування кредитною лінією та/або овердрафтом у періоді нарахування з використання методу: фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. При нарахуванні процентів заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом по рахунку.

Згідно п. 1.1.1 тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classic, за користування кредитною лінією держатель сплачує банку плату в розмірі 19,90 % річних в місяць.

З п. 5.8 цього договору вбачається, що у разі невиконання та/або неналежного виконання держателем зобов'язань по сплаті заборгованості за цим договором понад 91 календарний день, банк має право в односторонньому порядку достроково розірвати цей договір, шляхом відправлення на адресу держателя відповідного листа. Через 10 календарних днів з дати відправлення на адресу держателя листа, цей договір вважається розірваним. Розірвання договору не звільняє держателя від обов'язку погасити в повному обсязі заборгованість, що була нарахована до дати розірвання договору, включаючи пеню, яка нарахована за порушення зобов'язань по цьому договору, а також за платежами, які можуть надходити до банку протягом 30 календарних днів з моменту розірвання договору.

Згідно розрахунку ціни позову станом на 25 березня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 4617,54 грн., яка складається з заборгованості за комісіями у розмірі 4617,54 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу порушувались умови кредитного договору, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Представником позивача надано документи, що підтверджують сплату понесених судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідачки у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212 - 215, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Олександрівськ - Сахалінський Сахалінської області РФ, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ вул. Щорса, буд. 36-б, р/р № 26256901350982, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором № 001-27028-151007 від 15 жовтня 2007 року у розмірі 4617,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 - Сахалінський Сахалінської області РФ, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ вул. Щорса, буд. 36-б, р/р № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) суму сплаченого судового збору у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Хараджа