Court ruling № 32024045, 25.06.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

25.06.2013р. № 905/4373/13

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м.Київ

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Харцизький хлібокомбінат», м.Харцизьк, Донецька область (код ЄДРПОУ 00376136)

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

До господарського суду Донецької області 18.06.2013р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» (03115, м.Київ, вул.Ф.Кричевського, 19) №65 від 13.06.13р. про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Харцизький хлібокомбінат», м.Харцизьк, Донецька область (код ЄДРПОУ 00376136) на підставі ст.ст. 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р. провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Дана заява підлягає поверненню з огляду на наступне:

1) В силу ч.1 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі та з інших підстав, передбачених ст.63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.

Згідно п.3 ст.63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

В силу ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом № 55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви про порушення справи про банкрутство додається рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили.

Згідно ст. 76 Закону України «Про нотаріат» вірність копії з копії документа може бути засвідчена нотаріусом, посадовою особою виконавчого комітету сільської, селищної, міської Ради народних депутатів, якщо вірність копії засвідчена в нотаріальному порядку або якщо ця копія видана підприємством, установою, організацією, що видала оригінал документа. В останньому випадку копія документа повинна бути викладена на бланку даного підприємства, установи, організації з прикладенням печатки і з відміткою про те, що оригінал документа знаходиться на даному підприємстві, в установі, організації.

Таким чином, приписами даної правової норми встановлено, що копія документу, який видано відповідним підприємством, має бути засвідчена, зокрема, даним підприємством.

Додані до заяви копії документів, на які заявник посилається як на доказ своїх вимог, не засвідчені неналежним чином та не відповідають вимогам закону, а саме: не проставлена дата засвідчення копій, копія з копії рішення господарського суду Донецької області №5006/4/112/2012 від 17.10.12р. не засвідчена нотаріально та не містить відомостей щодо набрання ним законної сили.

У зв'язку з вищевикладеним додані документи не можуть бути належними доказами викладених в заяві фактів.

2) Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви кредитора також додаються копія виконавчого документа.

Як вбачається з доданої до заяви копії постанови відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції № ВП№364425444 від 10.02.13р. про відкриття виконавчого провадження, виконавчим документом на підставі якого відкрито виконавче провадження є наказ господарського суду Донецької області №5006/4/112 виданий 31.10.2012р.

Однак даний виконавчий документ до заяви кредитором не додано, що є підставою для повернення заяви та доданих до неї документів без розгляду в силу приписів ч.1 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

3) Пунктом 11 статті 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Згідно п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України встановлює обов'язок позивача надіслати сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Законом України «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви» від 19.05.11р №3382-VI стаття 56 ГПК України викладена в новій редакції, а саме: «позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення».

До заяви про порушення справи про банкрутство на підтвердження отримання боржником заяви з усіма додатками заявником наданий перша сторінка заяви з відміткою про її вручення боржнику.

З наданої першої сторінки заяви не вбачається які саме «усі додатки» до заяви про порушення справи про банкрутство отримано 14.06.2013р. в.о. голови правління ВАТ «Харцизький хлібокомбінат».

З огляду на зазначене вказаний перший аркуш заяви про порушення справи про банкрутство не може бути прийнятий судом як належний доказ направлення боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство з усіма додатками.

Інших доказів направлення чи вручення боржнику заяви про порушення справи про банкрутство з доданими документами суду не надано.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» №65 від 13.06.13р. про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Харцизький хлібокомбінат», м.Харцизьк, Донецька область підлягає поверненню на підставі п.2,4 ч.1 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та п. 3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.2, п.2,5 ч.1 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011р., ст.4-1, 36, 43, 56, п.3, 6 ст.63, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» (03115, м.Київ, вул.Ф.Кричевського, 19) №65 від 13.06.13р. про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Харцизький хлібокомбінат», м.Харцизьк, Донецька область повернути без розгляду.

Додаток: заява про порушення справи з доданими документами - всього на 36арк.

Суддя С.С. Тарапата