Court ruling № 32022694, 12.03.2013, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
12.03.2013
Case No.
0101/5546/2012
Document №
32022694
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0101/5546/2012

У Х В А Л А

12 березня 2013 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого - судді Хотянової В.В.

при секретарі- Дороніної Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Алушта АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 0101/5546/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики до вирішення цивільної справи № 2-1239/13 (№760/731/13-ц) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору, згідно якого було отримано грошові кошти та зобовязання повернути грошові кошти, що знаходиться в провадженні Соломянського районного суду м. Києва.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Із наданної копії позовної заяви та копії ухвали Соломянського районного суду м. Києва від 10.01.2013 року про відкриття провадження у справі вбачається, що в провадженні цього суду знаходиться цивільна справа ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору, згідно якого було отримано грошові кошти та зобовязання повернути грошові кошти.

Наслідки розгляду цивільної справи № 2-1239/13 (№760/731/13-ц) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору, згідно якого було отримано грошові кошти та зобовязання повернути грошові кошти буде мати суттєве значення для розгляду цієї цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 27, 168, 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі № 0101/5546/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики до вирішення цивільної справи № 2-1239/13 (№760/731/13-ц) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору, згідно якого було отримано грошові кошти та зобовязання повернути грошові кошти, що знаходиться в провадженні Соломянського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені законом.

Суддя В.В.Хотянова

Часті запитання

Який тип судового документу № 32022694 ?

Документ № 32022694 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32022694 ?

Дата ухвалення - 12.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32022694 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32022694 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32022694, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 32022694, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 32022694 refers to case No. 0101/5546/2012

This decision relates to case No. 0101/5546/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32009879
Next document : 32040749