ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 червня 2013 р. справа № 230/5410/13-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Лях О.П. , розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради Донецької області на постанову Єнакіївського міського суду Донецької області від 03 червня 2013 р. у справі № 230/5410/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради Донецької області на постанову Єнакіївського міського суду Донецької області від 03 червня 2013 року.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт до апеляційної скарги не долучив квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", згідно з приписами якого за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках.
Таким чином сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги складає 17 грн. 20 коп.
При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати на наступний розрахунковий рахунок:
Отримувач коштів - Калінінське.УК/Калінінс. р-н/ 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034015
Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій обл.
Код банку отримувача (МФО) - 834016
Рахунок отримувача - 31210206781005
Код класифікації доходів - 22030001
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 17 грн. 20 коп.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради Донецької області на постанову Єнакіївського міського суду Донецької області від 03 червня 2013 року - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: О.П. Лях
The court decision No. 32022221, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 230/5410/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: