ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.06.13 р. Справа № 904/2589/13
Суддя Боділовська М.М. , розглянувши матеріали
За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення
У справі за позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області
про стягнення 21 717, 77 грн., з яких: 20 523, 86 грн. заборгованості за Договором оренди нерухомого майна, 1 193, 91 грн. пені.
ВСТАНОВИВ:
21.06.2013 р. від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочку виконання рішення від 18.06.2013 р. у справі № 904/2589/13 за позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 21 717, 77 грн., з яких: 20 523, 86 грн. заборгованості за Договором оренди нерухомого майна, 1 193, 91 грн. пені.
Згідно ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 р., заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Заявником не додано до заяви доказів її надсилання сторонам у справі листом з описом вкладення.
За викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: заява про розстрочку виконання рішення з додатками на 3 аркушах.
Суддя М.М. Боділовська
The court decision No. 32022059, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/2589/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: