Справа № 466/4727/13-ц
У Х В А Л А
25 червня 2013р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі
головуючої суддіЛуців-Шумської Н.Л.
при секретаріІванець М.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою ОСББ «Балатон-13» про видачу судового наказу,
в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Львова поступила заява ОСББ «Балатон-13» про видачу судового наказу про солідарне стягнення боргу ОСОБА_1, ОСОБА_2
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.5 ст.98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Встановлено, що подана заява про видачу судового наказу є неналежно оформленою, а саме до неї не додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, проте долучена ксерокопія.
Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються норми ст.121 цього Кодексу, яка передбачає залишення неналежно оформленої заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у випадку неусунення заявником у встановлений строк зазначених недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
За таких обставин вважаю, що цю заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст. ст. 105, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
заяву ОСББ «Балатон-13» про видачу судового наказу - залишити без руху.
Надати заявнику строк - до 04 липня 2013 року - для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.
В разі невиконання ухвали суду у встановлений термін заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 32021825, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 466/4727/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: