Court ruling № 32020643, 20.06.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 червня 2013 р. Справа №805/6396/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Афоніній Г.Р.

за участю:

представника позивача: Антоненко А.В.

представника відповідача: Іващенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбурбуд» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбурбуд» (надалі - позивач, ТОВ «Промбурбуд») звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби (надалі - відповідач, ДПІ у Калінінському районі м. Донецька) про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 04.04.2013р. №0000111502.

У судовому засіданні від 20.06.2013р. встановлено, що 21.03.2013р. відповідачем складено акт перевірки №1242/22-2/32862345, на підставі якого прийняті податкові повідомлення-рішення від 04.04.2013р. №0000111502, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість, та від 04.04.2013р. №0000101502, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств.

Підставою для прийняття вказаних податкових повідомлень-рішень стали висновки відповідача щодо неможливості підтвердження реальності виконання робіт Товариством з обмеженою відповідальністю «Арвиго» на замовлення ТОВ «Промбурбуд».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.05.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі №805/6398/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбурбуд» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 04.04.2013 року №0000101501.

Враховуючи те, що фактичні підстави для прийняття податкового повідомлення-рішення від 04.04.2013 року №0000101501 та спірного в цій справі податкового повідомлення-рішення від 04.04.2013р. №0000111502 були єдиними, суд поставив на обговорення питання щодо зупинення провадження в цій справі

У судовому засіданні від 20.06.2013р. представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на зазначений припис, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №805/6396/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі №805/6398/13-а за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбурбуд» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 04.04.2013 року №0000101501.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про настання обставин, що є підставою для поновлення провадження у справі №805/6396/13-а.

3. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 20 червня 2013 року

4. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куденков К.О.