Справа № 1019/2037/12 Головуючий у І інстанції Свояк Д.В.Провадження № 22-ц/780/3598/13 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л.І.Категорія 4 05.06.2013
УХВАЛА
05 червня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2013 року у справі за позовом Приватного підприємства «Євросем» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Євросем», треті особи: Малокаратульська сільська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за набувальною давністю та за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Євросем», Малокаратульської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання права на майно за набувальною давністю,-
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,
у х в а л и л а :
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2013 року у справі за позовом Приватного підприємства «Євросем» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом звільнення приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Євросем», треті особи: Малокаратульська сільська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за набувальною давністю та за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Євросем», Малокаратульської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання права на майно за набувальною давністю.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Л.І.Касьяненко
The court decision No. 32019730, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1019/2037/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: