Court ruling № 32019495, 24.06.2013, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" червня 2013 р. Справа №5027/303/2012

За позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

до відповідача малого приватного підприємства "ВММ", м. Чернівці

третя особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Гурин М.О.

За участю представників:

не викликались

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось з позовом до малого приватного підприємства "ВММ" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.10.2007 р. між позивачем та відповідачем, для забезпечення виконання зобов'язань третьої особи ОСОБА_1, перед позивачем за кредитним договором № 0540/07/17-КС від 24.10.2007 р. (надалі кредитний договір), був укладений іпотечний договір, зареєстрований в реєстрі за №9302. Третя особа взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконувала належним чином, у зв'язку із чим у позивача виникло право звернення до суду із позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22.05.2012 р. порушено провадження у справі.

Ухвалами господарського суду Чернівецької області розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.06.2012 р. прийнято заяву представника позивача про уточнення позовних вимог до розгляду, відмовлено в задоволенні клопотання третьої особи про залишення позову без розгляду, зупинено провадження у справі №5027/303/2012 до вирішення в судовому порядку справи №2208/3094/1.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.01.2013 р. поновлено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.02.2013 р., за усним клопотанням представника позивача, розгляд справи відкладено на 18.02.2013 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.02.2013 р. призначено у справі будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

21.06.2013 р. до суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист із справою, яким повідомлено про повернення ухвали господарського суду Чернівецької області від 18.02.2013 р. без виконання у зв'язку із несплатою відповідачем вартості експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 09 липня 2013 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, кабінет № 8).

Суддя М.О. Гурин