Court ruling № 32019484, 17.06.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" червня 2013 р.Справа № 922/2262/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Попович І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожній вектор", м. Яворів,Львівська область до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Пісочинське ДЕП", с. Пісочин, Харківська область про стягнення коштів за участю сторін:

Представник позивача - не з'явився.

Представник відповідача - Сівцев В.І. (керівник - довідка з ЄДРПОУ АА № 739866 від 29.10.2012р.); Перевєрзєва К.М. (дов. № 927 від 17.06.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожній вектор" звернулось до господарського суду із позовною заявою до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Пісочинське ДЕП", в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 84 577,50 грн., 3% річних в сумі 4 452,50 грн., та витрати по сплаті судового збору, посилаючись на укладення між ТОВ "Вімед -Україна" ( правонаступником якого є ТОВ "Дорожній вектор") та ДП "Харківський облавтодор" договору поставки від 16.08.2011 року, відповідно до умов якого позивач поставив відповідачеві товар по накладній №В-00000042 від 16.08.2011 року на суму 84 577,50грн., який був прийнятий відповідачем на підставі довіреності №269 від 16.08.2011 року, проте, останній свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару не здійснив, вказані обставини стали причиною нарахування 3% річних та підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.06.2013 року.

Представник позивача в судове засідання 17.06.2013 року не з'явився, документів витребуваних судом не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 17.06.2013 року відзиву на позовну заяву та витребувані судом докази не надав, вимог ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 04.06.2013 року не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 04 червня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1 Розгляд справи відкласти на "01" липня 2013 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 04.06.2013 року документи та матеріали, зокрема, зобов'язати ПОЗИВАЧА уточнити прохальнуу частину позовних вимог, а саме зазначити повне найменування позивача та відповідача - юридичної особи в особі філії та зазначити відповідні реквізити сторін, зокрема як юридичної особи та і філії.

4. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Попович І.М.