Court ruling № 32019447, 21.06.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"21" червня 2013 р.

Справа № 13/5025/445/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

За позовом Прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі Теофіпольської районної державної адміністрації смт.Теофіполь та управління агропрмислового розвитку Теофіпольської районної державної адміністрації смт. Теофіполь

до Фермерського господарства "Михнівка" с. Михнівка Теофіпольського району

про стягнення 52 900,00 грн. коштів резервного фонду державного бюджету, виділених на часткову компенсацію витрат підприємству, що зазнало збитків внаслідок стихії в 2008 році

Представники сторін: не викликались

31 травня 2012 року на виконання рішення господарського суду від 15.05.2012р. по справі №13/5025/445/12 видано наказ, яким стягнуто з фермерського господарства „Михнівка” с. Михнівка Теофіпольського району (код ЄДРПОУ 22778898) на користь управління агропромислового розвитку Теофіпольської районної державної адміністрації смт Теофіполь вул. Леніна, 27 (код ЄДРПОУ 25978356) 52 900,00 (п’ятдесят дві тисячі дев’ятсот гривень 00 коп.).

19 червня 2013 року на адресу господарського суду надійшла заява Управління агропромислового розвитку Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, оскільки в період закінчення такого строку відповідальний працівник перебував у тривалій щорічній відпустці.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на зазначене, розгляд заяви Управління агропромислового розвитку Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління агропромислового розвитку Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання призначити в судовому засіданні на 12:00 год. 25 червня 2013 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 332

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу-1 (30600, смт. Теофіполь, вул. Леніна, 19) - з пов.; 3 - позивачу -2 (30600, смт. Теофіполь, вул. Леніна, 27) - з пов.; 4 - відповідачу (30641, Теофіпольський район, с. Михнівка) - з пов.; 5 - в прокуратуру Теофіпольського району (30600, смт. Теофіполь, вул. Леніна, 48/2) - з пов.; 6- в прокуратуру м. Хмельницького (м. Хмельницький, вул. Пилипчука,28);