ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.06.13р. Справа № 904/4299/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості у сумі 24 071 318,83 грн.
Суддя Колісник І.І.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2013р. (суддя Бєлік В.Г.) було порушено провадження у справі № 904/4299/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат" про стягнення заборгованості у загальній сумі 24071318,83 грн. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.06.2013 р.
У зв'язку з перебуванням судді Бєлік В.Г. на лікарняному розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2013 р. № 576, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу №904/4299/13 передано для розгляду судді Коліснику І.І.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.07.13р. о 09:20год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.
3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):
позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
- кредитну справу (для огляду у судовому засіданні);
- копію банківської ліцензії, чинної на час видачі кредиту, на підтвердження повноважень здійснення кредитування у валюті за спірним кредитним договором;
- докази на підтвердження здійснення відповідачем платежів за спірним кредитним договором (виписки про рух грошових коштів по банківському рахунку тощо);
- забезпечити проведення звірки розрахунків з відповідачем;
відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву відповідно до вимог ст. 59 ГПК України (копію направити позивачу, докази направлення надати суду);
- акт звірки розрахунків на час розгляду справи (з'явитись до позивача);
- копію свідоцтва про державну реєстрацію;
- копію статуту (3 перші арк.);
- засвідчену печаткою суду копію ухвали господарського суду м. Києва від 11.06.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/10995/13;
- засвідчену печаткою суду копію судового рішення господарського суду м. Києва у справі № 910/10995/13 на підтвердження стану судового провадження на час розгляду справи;
сторонам:
- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).
4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.
5. Попередити учасників судового процесу про те, що:
- усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно: або не менше ніж за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів повинні бути засвідчені з додержанням вимог чинного законодавства, в тому числі пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;
- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;
- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;
- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
7. Попередити учасників процесу про те, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджають їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1 ст. 382 КК України).
Суддя І.І. Колісник
The court decision No. 32019366, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/4299/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: