ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
25 червня 2013 р. Справа № 17/28/2012/5003
Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,
при секретарі судового засідання Шевченко О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву ФОП ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу по справі №17/28/2012/5003
за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
до: Приватного підприємства "Рокус",
23614, вул. Леніна, 27, смт. Шпиків, Тульчинський р-н, Вінницька обл.
про стягнення 4384,03 грн. заборгованості
за участю представників сторін :
позивач (стягувач) - ОСОБА_1;
відповідача - не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Вінницької області від 10.07.2012 р. позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено частково - стягнуто з Приватного підприємства "Рокус" (код 35494550, 23614, вул. Леніна, 27, смт. Шпиків, Тульчинський р-н, Вінницька обл.) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) - 4 384,03 грн. боргу та 1 609,50 грн. витрат на сплату судового збору.
24.07.2012 р. на виконання даного рішення видано відповідний наказ.
07.06.2013р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за № б/н від 03.06.13 р. про видачу дублікату наказу від 24.07.12 зі справи № 17/28/2012/5003 в зв'язку з його втратою. За подання зазначеної заяви заявником-стягувачем сплачено 5 грн судового збору.
Ухвалою суду від 10.06.2013 р., з метою з'ясування обставин, викладених у заяві, останню призначено до розгляду в засіданні на 25.06.2013 р.
В судовому засіданні 25.06.2013 р., розглянувши дану заяву та дослідивши матеріали справи, суд заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 № б/н від 03.06.2013 року про видачу дублікату наказу господарського суду Вінницької області від 24.07.2012 р. задовольнив, ухвалив видати дублікат наказу господарського суду Вінницької області по справі № 17/28/2012/5003 від 24.07.2012 року.
Частиною 2 ст. 44 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2012 року №01-06/1175/2011 зазначається, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється ухвалою суду.
В ході розгляду заяви, судом встановлено, що заявником сплачено судовий збір у сумі 5,00 грн. за квитанцією № 29 від 04.06.2013 року, тоді як необхідно сплати 3,00 грн., в зв'язку з чим, зайво сплачений судовий збір у сумі 2,00 грн. підлягає поверненню.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) з Державного бюджету України через відповідний територіальний орган Держказначейства України суму зайво сплаченого судового збору в розмірі 2,00 грн, сплаченого згідно квитанції № 29 від 04.06.2013 р. (оригінал квитанції знаходиться - у матеріалах справи № 17/28/2012/5003).
2. Дана ухвала за підписом судді, скріплена гербовою печаткою суду, є підставою для повернення фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) з Державного бюджету України через відповідний територіальний орган Держказначейства України суму зайво сплаченого судового збору в розмірі 2,00 грн, сплаченого згідно квитанції № 29 від 04.06.2013 р.
3. Оригінал ухвали надіслати ФОП ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію - відповідачу.
Суддя Стефанів Т.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу АДРЕСА_1 ;
3 - відповідачу 23614, вул. Леніна, 27, смт. Шпиків, Тульчинський р-н, Вінницька обл.
The court decision No. 32019352, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 17/28/2012/5003. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: