Court ruling № 32018922, 04.06.2013, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/4181/13-а

УХВАЛА

04 червня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

3 червня 2013 року державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованості по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг: у розмірі 25000 грн. на рахунок № 31112104700009, код 21080900, до ГУДКСУ в Одеській області, банку отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 37607526; у розмірі 1560 грн. на рахунок № 31418541700009, код 21080900, до ГУДКСУ в Одеській області, банку отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923.

Одержавши позовну заяву, суд з'ясував, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: допустимих доказів надіслання за належною адресою відповідача та/або вручення відповідачу рішень позивача про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17.05.2010 року № 0000134171, № 0000135171 та податкової вимоги від 13.12.2012 року № 800 (витяги з журналів вихідної кореспонденції, акти про неможливість вручення, розміщення на дошці оголошень тощо), а також Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом не раніше червня 2013 року на підтвердження реєстраційних даних щодо відповідача на час подання позову - позивачем не надано, в разі неможливості їх надання, не зазначено докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду:

- допустимих доказів надіслання за належною адресою відповідача та/або вручення відповідачу рішень позивача про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17.05.2010 року № 0000134171, № 0000135171 та податкової вимоги від 13.12.2012 року № 800 (витяги з журналів вихідної кореспонденції, акти про неможливість вручення, розміщення на дошці оголошень тощо), а також

- Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом не раніше червня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня одержання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Г. Цховребова