Залізничний районний суд м. Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 червня 2013 року Справа № 462/4801/13-ц
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б.
(повне найменування суду) (прізвище, ініціали судді)
розглянувши заяву Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах громадянина ОСОБА_1
(указати ім'я (найменування) заявника)
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ДП ЛСУ "Сталь конструкція № 137" ВАТ "Центростальконструкція"по заробітній платі в сумі 2557,29 грн.
(указати вимоги заявника)
відповідно до ст. ст. 94 ч.1, 115,117КЗпП України, ст. ст. 96, 102,103, 367 ЦПК України
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
н а к а з у ю :
1. Стягнути з ДП ЛСУ "Сталь конструкція № 137" ВАТ "Центростальконструкція"
(повне ім'я (найменування) боржника)
79040, м Львів, вул. Конюшинна, 5
( місце проживання або місцезнаходження боржника)
----------------------------------------------------
(розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
ІК 01413715
(за наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер(для фізичних осіб-платників податків)
на користь ОСОБА_1
(повне ім'я (найменування) стягувача)
АДРЕСА_1
(місце проживання або місце знаходження стягувача)
--------------------------------------------------------------------
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
ІН НОМЕР_1
(за наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності(для юридичних осіб), індивідуальний номер(для фізичних осіб-платників податків)
2557 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 29 коп.
( указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника в дохід держави 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судових витрат.
(указати суму в гривнях цифрами та словами)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ може бути скасований на підставі заяви боржника, поданої до Залізничного районного суду м. Львова протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів.
Суддя Постигач О.Б.
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ) (підпис)
місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, оформлену відповідно до вимог ст.105 ЦПК України.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили „ „ 2013 року
Судовий наказ видано стягувачу„ „ 2013 року
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 1 року.
Суддя Постигач О.Б.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженнясудового наказу на виконанняПовненайменування установи, підприємстваорганізації,вякомузнаходивсясудовий наказ на виконанніЗагальнасума,відрахована за суддовим наказомДата поверненнясудового наказу до відділудержавноївиконавчоїсллужбичистягувачеві Підставаповернення судового наказуПідпискерівникаустанови,підприємства , організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки__________________
__________________
_____________________
_________________________________
The court decision No. 32018163, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 462/4801/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: