Court order № 32017970, 19.06.2013, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
19.06.2013
Case No.
359/6284/13-ц
Document №
32017970
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

дата документу:

Справа № 359/6284/13-ц

Провадження № 2-н/359/1409/2013

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

С У Д О В И Й Н А К А З

Іменем України

19 червня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник - ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» заборгованості з заробітної плати у розмірі 8077 грн. 76 коп..

Статтею 43 Конституції України передбачено гарантоване право на отримання винагороди за працю.

Відповідно до ст.115 КЗпП України та ст.24 ЗУ «Про оплату праці», заробітна плата повинна виплачуватись працівникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені у колективному договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

В ч.1 ст.116 КЗпП України зазначено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Як вбачається з наказу № 833-ос від 11.03.2013 року та довідки про доходи № 1543 від 15.03.2013 року, заявник працювала у боржника на посаді економіста 2 категорії Відділу обліку та контролю виробничих витрат.

Як вбачається з п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

В зв язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що заявлена заявником вимога ґрунтується на юридичному факті, на підставі ст.43 Конституції України, ст.24 ЗУ «Про оплату праці», ст.115 КЗпП України, ст.11 ЦК України, керуючись ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 ЦПК України, -

н а к а з у ю:

Задовольнити заявлені вимоги.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» (08303, Київська обл., м. Бориспіль, вул. К. Шлях, 1) на користь ОСОБА_1 (08324, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість з заробітної плати у розмірі 8077 грн. 76 коп..

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь держави 114 грн. 70 коп. судового збору.

У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та може бути пред'явлений до виконання на протязі 1-го року.

Суддя В. В. Журавський

Набрав законної сили «___» __ 2013 р.

Видано стягувачу «___» ___ 2013 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32017970 ?

Документ № 32017970 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 32017970 ?

Дата ухвалення - 19.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32017970 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32017970 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32017970, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 32017970, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 32017970 refers to case No. 359/6284/13-ц

This decision relates to case No. 359/6284/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32017961
Next document : 32023385