дата документу : 18.06.2013 Справа №359/6219/13-ц
Провадження №2/359/2312/2013
УХВАЛА
18 червня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонний суд Київської області Борець Є.О., ознайомившись з позовом ОСОБА_2 до Вороньківської сільської ради, управління Держкомзему в Бориспільському районі та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку,
встановив:
В червні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом: просить визнати недійсними та скасувати рішення Вороньківської сільської ради №762-44-Y від 12 червня 2009 року та державний акт серії ЯД №917524 на право власності на земельну ділянку, яка розташовується в АДРЕСА_1.
За змістом ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.
Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_2 не дотримався вище зазначеної вимоги, а саме, не додав до позовної заяви документ, який би підтвердив повну сплату ним судового збору.
Недоплачена сума судового збору становить 129 гривень
З огляду на ці обставини пред'явлений ним позов належить залишити без руху. ОСОБА_2 слід надати строк для усунення недоліків.
Керуючись п.3 ч.2, ч.5 ст.119, ч.1 ст.121, п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.210 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позов ОСОБА_2 до Вороньківської сільської ради, управління Держкомзему в Бориспільському районі та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недолік:
- сплатити недоплачений судовий збір у розмірі 129 гривень.
Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
The court decision No. 32017844, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 359/6219/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: