Decision № 32017693, 20.06.2013, Rokytne District Court of Rivne Oblast

Справа № 571/852/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Денисюк М.В, з участю секретаря Янковської Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ Дельта Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та стягнення судових витрат.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Згідно позовної заяви, 10 вересня 2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ROXRRX22500452, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5390 гривень 84 копійки. Банк виконав свої зобовязання в повному обсязі, відповідач свої зобовязання не виконав. В порушення ст.ст.526,527,530 ЦК України, відповідач норм закону та умов договору належним чином не виконав. У звязку з цим станом на 09 квітня 2013 року заборгованість становила 54605,43 гривень, з них: 5109,44 гривень заборгованість за кредитом, 475,65 гривень заборгованість за відсотками, 905,66 гривень заборгованість з комісії, 45038,23 гривень заборгованість з пені, всього заборгованість за кредитом 51528,98 гривень, штраф 500 гривень, штраф 2576,45 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 54605,43 гривень, судовий збір в розмірі 546,05 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася повторно, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.17,23,26), заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі із наступних підстав.

Згідно умов укладеного кредитного договору №ROXRRX22500452 від 10 вересня 2008 року (а.с.3-6) ОСОБА_1 отримала від позивача строковий кредит в сумі 5390 гривень 84 копійки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму заборгованості за кредитом, на строк 18 місяців.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор-прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1, зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 09 квітня 2013 року заборгованість становила 54605,43 гривень (а.с. 2 ).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд присуджує з відповідача на користь позивача ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість по кредитному договору в розмірі 54605,43 гривень.

Суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 546,05 гривень, підтверджені платіжним дорученням № ВОТМ6В05LV від 16 квітня 2013 року (а.с. 13 ).

Керуючись ст.ст. 526,527,530, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, ст.ст.10,60, ч.1 ст.88, 209, 213 -215, 224-228 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Остки, вул.. Леніна, 30, Рокитнівського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк, 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 (рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору в сумі 54605 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот п`ять) гривень 43 копійки та витрати по сплаті судового збору на рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 в розмірі 546 (п`ятсот сорок шість) гривень 05 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської областіОСОБА_2