Court ruling № 32016584, 20.06.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-11/13347-2012 20.06.13

За позовом Малого приватного підприємства «Техсервіс»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ Груп-Україна»

Про стягнення 114 439,77 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Стороняк В.Я. - по дов. № 15 від 09.10.2013

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 5011-11/13347-2012 від 05.03.2013 повністю задоволені позовні в вимоги та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ Груп-Україна» на користь Малого приватного підприємства «Техсервіс» 65 239,36 грн. основного боргу, 7 019,57 грн. пені, 11 111,78 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 6 485,92 грн. - 3% річних, 1 797,13 грн. витрат по сплаті судового збору, 10 000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

22.03.2013, в зв'язку з набранням рішенням законної сили, Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

07.06.2013 позивач звернувся до господарського суду із заявою про виправлення описки в наказі та рішенні Господарського суду міста Києва у справі № 5011-11/13347-2012, а саме просить зазначити вірну юридичну адресу відповідача - м. Київ, вул. Звіринецька, 63 та вказати його відому фактичну адресу - м. Київ, вул. Електриків, 12.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-11/13347-2012 від 12.06.2013 розгляд заяви про виправлення описки призначено на 20.06.2013.

Позивач в судовому засіданні 20.06.2013 подану заяву підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання 20.06.2013 не з'явився. Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, з огляду на наступне

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. (п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Згідно ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою.

У відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України ухвалу суду від 28.05.2013 було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адреси, що зазначені в позовній заяві, а саме : м. Київ, вул. Електриків, 21 та м. Київ, вул. Звіринецька, 63, яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців є місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Малого приватного підприємства «Техсервіс» господарський суд відзначає наступне

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, ухвали.

З наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія АЖ № 758332 виданого станом на 17.01.2013 місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ Груп-Україна» (код 33745560) є : 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 1846/5 від 14.12.2012 на веб-сайті Єдиного державного реєстру, технічним адміністратором якого є Державне підприємство «Інформаційно-ресурсний центр» відображається інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про юридичних осіб, про органи державної влади і органи місцевого самоврядування як юридичних осіб та про фізичних осіб-підприємців.

З інформації на веб-сайті Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за ідентифікаційним кодом 33745560 значиться юридична особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ Груп-Україна», місцезнаходженням якої також значиться адреса : 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63.

Судом встановлено, що при друкуванні у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 5011-11/13347-2012 від 05.03.2013 допущено описку в реквізитах відповідача, зокрема замість юридичної адреси : м. Київ, вул. Звіринецька, 63 вказано адресу : м. Київ, пров. Музейний, 10, оф. 606.

Позивач в своєму зверненні просить додатково зазначити в рішенні в реквізитах фактичну адресу відповідача, а саме : м. Київ, вул. Електриків, 12.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача в цій частині.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 5011-11/13347-2012 від 05.03.2013 описку та зазначити додаткові відомості в реквізитах відповідача.

Згідно з ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до п. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Вимоги до виконавчого документа викладені в статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою.

Відповідно до п. 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки, на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 5011-11/13347-2012 від 05.03.2013 був виданий наказ Господарського суду міста Києва № 5011-11/13347-2012 від 22.03.2013, в якому також було допущено описку в реквізитах відповідача, суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі суду описку та зазначити додаткові відомості про відповідача.

Враховуючи викладене, заява Малого приватного підприємства «Техсервіс» про виправлення описки підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Малого приватного підприємства «Техсервіс» про виправлення описки в рішенні та наказі Господарського суду міста Києва у справі № 5011-11/13347-2012 задовольнити повністю.

2. Виправити допущену в резолютивній частині рішенні Господарського суду міста Києва у справі № 5011-11/13347-2012 від 05.03.2013 описку та зазначити додаткові відомості про відповідача, виклавши п. 2 в наступній редакції :

« 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ Груп-Україна» (юридична адреса : м. Київ, вул. Звіринецька, 63, фактична адреса : м. Київ, вул. Електриків, 12, код ЄДРПОУ 33745560) на користь Малого приватного підприємства «Техсервіс» (м. Львів, вул. Стрийська, 45-Б, код ЄДРПОУ 13806851) 65 239 (шістдесят п'ять тисяч двісті тридцять дев'ять) грн. 36 коп. основного боргу, 7 019 (сім тисяч дев'ятнадцять) грн. 57 коп. пені, 11 111 (одинадцять тисяч сто одинадцять) грн. 78 коп. збитків від зміни індексу інфляції, 6 485 (шість тисяч чотириста вісімдесят п'ять) грн. 92 коп. - 3% річних, 1 797 (одну тисячу сімсот дев'яносто сім) грн. 13 коп. витрат по сплаті судового збору, 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката.»

3. Видати наказ із здійсненим виправленням.

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2013 у справі № 5011-11/13347-2012.

Суддя В.В.Сівакова