Decision № 32016498, 19.06.2013, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 694/833/13-ц

провадження 2/694/352/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19.06.2013 м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області:

головуючого судді Дудніченко В.М.

при секретарі Літвін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"( правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк"дельта") звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 001-23074-130807 від 13.08.2007 р. на загальну суму 3117,35 грн. та судові витрати по справі в сумі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі та позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по не відомій суду причині, про день час та місце слухання справи повідомлявся завчасно.

Суд вирішив розглянути справу у відсутність відповідача та провести заочний розгляд справи

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

13.08.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-23074-130807.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні та випускає і надає платіжну картку, а також ПІН-код до неї, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

ПАТ «Дельта Банк» надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору № 001-23074-130807 від 13.08.2007 року на загальну суму 30000 грн.

У відповідності до договору № 001-23074-130807 від 13.08.2007 року ОСОБА_1 зобов'язаний щомісяця в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною карткою, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць.

ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору № 001-23074-130807 від 13.08.2007 року і станом на 15.04.2013 року має прострочену заборгованість на загальну суму 3117,35 грн.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки. Перебіг позовної давності розпочинається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як вбачається з розрахунку боргу останній платіж по кредиту ОСОБА_1 було зроблено в період з 01.02.2010 року по 26.02.2010 року, а з позовом позивач звернувся лише 04.06.2013 року, тобто як сплив передбачений ст. 257 ЦК України строк позовної давності.

Пунктом 31 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» судам роз'яснено, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), зазначене вище правило застосовується й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, внаслідок спливу позовної давності на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості по договору кредиту.

На підставі ст.ст. 256,257,261,266,267, Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 212-215,224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволені позову Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-23074-130807 від 13.08.2007 р.

Копію рішення суду у відповідності до вимог ст. 227 ЦПК України не пізніше п'яти днів з дня проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М. Дудніченко