Court ruling № 32016494, 25.06.2013, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
25.06.2013
Case No.
904/2672/13
Document №
32016494
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.06.2013 року Справа № 904/2672/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідача)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги державного підприємства "Бар'єр" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2013 року по справі № 904/2672/13

за позовом державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до державного підприємства "Бар'єр", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 49 137 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.203 року (суддя Соловйова А.Є.) позов задоволено.

Стягнуто з державного підприємства "Бар'єр" на користь державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" 44 168 грн. 95 коп. основного боргу, 2 980 грн. 50 коп. три проценти річних, 1 987 грн. 60 коп. втрат від інфляції, 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, провадження по справі закрити.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з наступних підстав:

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При поданні апеляційної скарги скаржник надав до суду платіжне доручення № 194 від 14.06.2013 року про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на суму 86 грн. 25 коп., а необхідно сплатити 860 грн. 25 коп.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками, всього на 8-ти аркушах.

Головуючий суддя: Т.А. Верхогляд

Суддя: Л.М. Білецька

Суддя: Ю.Б. Парусніков

Часті запитання

Який тип судового документу № 32016494 ?

Документ № 32016494 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32016494 ?

Дата ухвалення - 25.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32016494 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32016494 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32016494, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 32016494, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 32016494 refers to case No. 904/2672/13

This decision relates to case No. 904/2672/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32016190
Next document : 32019505