ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.06.2013 р.
Справа № 920/886/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи № 920/886/13
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці
та Шосткинському районі
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Науково-дослідний інститут
магнітних носіїв інформації”, м. Шостка
про стягнення 2 978 грн. 02 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 18.06.2013 р. по справі № 920/886/13 позовні вимоги задоволено повністю.
При друкуванні тексту рішення від 18.06.2013 р. по даній справі у вступній його частині зроблена описка, а саме не вірно зазначено назву позивача – Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх зміст, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині тексту рішення суду від 18.06.2013 р.
Тому, керуючись ст. ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену у вступній частині рішення від 18.06.2013 р. по справі № 920/886/13.
2. Вступну частину рішення від 18.06.2013 р. по справі № 920/886/13 викласти у наступній редакції:
«за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці
та Шосткинському районі
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Науково-дослідний інститут
магнітних носіїв інформації”, м. Шостка
про стягнення 2 978 грн. 02 коп.»
3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ
The court decision No. 32016428, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 920/886/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: