ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 червня 2013 року Справа № 925/651/13
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Заболотній Л.А., за участю представників сторін:
від позивача - Шульгін Є.Г., Василенко О.В. (за довіреністю);
від відповідача - Маслянікова О.С. (за довіреністю);
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу
за позовом фізичної особи-підприємця Коковіна Анатолія Васильовича
до приватного підприємства «Бонанза-Центр»
про стягнення 33 477 грн. 96 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 33 477 грн. 96 коп. заборгованості по договору № 16 на надання послуг з перевезення паливно-мастильних матеріалів від 12.01.2012 року.
21.06.2013 року від представника позивача Шульгіна Є.Г. на адресу суду надійшла заява про залучення у справу ТОВ «Укрнафтаком» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. У заяві вказано, що ТОВ «Укрнафтаком» є відповідно до товарно-транспортних накладних отримувачем товару, перевезення якого здійснювалося позивачем на замовлення відповідача, а останній у своєму відзиві на позов заперечує вказаний вище факт. Представник позивача вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов»язки ТОВ «Укрнафтаком», оскільки при відмові в позові, такі вимоги будуть адресовані ТОВ «Укрнафтаком», як підприємству товар якого позивач фактично перевіз.
У судовому засіданні представник позивача Шульгін Є.Г. вищевказану заяву підтримав та просив залучити ТОВ «Укрнафтаком» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Представник відповідача проти задоволення заяви представника позивача не заперечувала.
Окрім того, у судовому засіданні представник позивача Василенко О.В. у зв»язку з необхідністю залучення у справу третьої особи просив розгляд справи відкласти та продовжити строк розгляду спору на п"ятнадцять днів.
Строк вирішення спору закінчується 22.06.2013 року. По справі досліджені не всі докази у підтвердження позовних вимог позивача, під час судового розгляду виникла необхідність у залученні до участі у справі третьої особи.
За таких обставин, суд вважає необхідним залучити ТОВ «Укрнафтаком» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, розгляд справи відкласти, а строк вирішення спору продовжити на п"ятнадцять днів.
Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Строк вирішення спору по даній справі продовжити на п"ятнадцять днів.
2. Залучити ТОВ «Укрнафтаком» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
3. Розгляд справи відкласти і призначити на 12:15 "04" липня 2013 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 45-24-38.
4. Позивачу до дня засідання надати суду докази направлення третій особі позовної заяви з додатками.
5. Зобов'язати третю особу надати суду документи, які підтверджують її взаємовідносини з ПП «Бонанза-Центр» по перевезенню вантажу, яке мало місце в січні-лютому 2013 року.
6. Визнати участь у судовому засіданні уповноважених представників сторін та третьої особи обов"язковими.
7. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.
СУДДЯ В.В. Потапенко
The court decision No. 32016181, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 925/651/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: