номер провадження справи 11/70/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
20.06.2013 Справа № 908/2149/13
Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали
За позовом: Комунальне підприємство «Водоканал», (вул. Артема, буд. 61, м. Запоріжжя, 69002),
до відповідача: Житлово-будівельний кооператив «Машинобудівельник-5» (вул. Казача, буд. 39, кв. 84, м. Запоріжжя, 69095),
про стягнення 54180,84грн.,
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 11/70/13.
2. Справу призначити до розгляду на 10.07.2013р. о/об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 117.
3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:
Позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут/Положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінали документів доданих до позову, в т.ч. договору №837а/2 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 04.01.2006р. (з усіма додатками та доповненнями), актів за період з грудня 2012р. по травень 2013р.; докази часткової оплати відповідачем наданих послуг; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення відповідачу); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду. Провести з відповідачем за своєю ініціативою (для чого позивачу з'явитись до відповідача) звіряння взаємних розрахунків на час розгляду справи, докладний двохсторонній акт звіряння надати в судове засідання.
Надати довідку органу держреєстрації про наявність держреєстрації відповідача на день розгляду спору.
Відповідача - надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут/Положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); у разі незгоди з розрахунком позивача - контррозрахунок і докази у його обґрунтування; оригінали договору №837а/2 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 04.01.2006р. (з усіма додатками та доповненнями), актів за період з грудня 2012р. по травень 2013р.; докази оплати наданих послуг (пл. доручення в підтвердження перерахування грошових коштів); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення позивачу); двосторонній акт звірки взаємних розрахунків на час розгляду справи; довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.
Також, надати позовну заяву та відзив в електронному вигляді (на дискеті/СD-диску/іншому носії) або відправити електронною поштою на E-maіl: admin@zp.arbitr.gov.ua (для судді Гончаренко С.А., з посиланням на справу № 908/2149/13 або номер провадження 11/70/13).
4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя С.А. Гончаренко
Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 32016140, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 908/2149/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: