Decision № 32015129, 19.06.2013, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast

РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

№ 142/784/13-ц

2/142/182/13

"19" червня 2013 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Щерби Н.Л.,

при секретарі Косован О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Прокурора Піщанського району Вінницької області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Піщанського районного суду від 12 червня 2013 року було задоволено позовні вимоги Прокурора Піщанського району Вінницької області в цивільній справі за позовом Прокурора Піщанського району Вінницької області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав;

А також було відібрано неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 від їхньої матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області без позбавлення її батьківських прав. Призначено опікуном неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністрацію Вінницького обласного комунального притулку для дітей «Добро». Призначено опікуном неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністрацію Заболотнянського дитячого психоневрологічного санаторію ім. Д. К.Заболотного.

Однак, судом не було вирішено питання про судові витрати.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

В судове засідання прокурор Піщанського району Вінницької області та відповідач по справі ОСОБА_4 не зявилися по не відомим суду причинам, хоча були належним чином були повідомленими про час та місце розгляду питання про ухвалення додаткового рішення. Проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в цивільній справі за позовом Прокурора Піщанського району Вінницької області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав необхідно винести додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, в тому числі, і питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 215 ЦПК України передбачено, що рішення суду складається із вступної частини, мотивувальної частини та резолютивної частини, в якій зазначається про розподіл судових витрат.

В пункті 11 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються органи прокуратури при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідач в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст..ст. 208-210, ст.220 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Винести додаткове рішення в цивільній справі за позовом Прокурора Піщанського району Вінницької області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок судового збору (Одержувач: УДКСУ у Піщанському районі, 22030001; Код ЄДРПОУ: 37908698; Банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; р/р 31217206700453, КЕКД 22030001)

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :