Справа № 106/8968/2012
Провадження № 2н/0106/481/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2013 року Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого - судді Захарової І.О.
при секретарі - Некрасовій Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії заяву Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» про усунення описки в судовому наказі від 06 вересня 2012 року,
В С Т А Н О В И В :
06 вересня 2012 року Євпаторійським міським судом АР Крим виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Гарант» заборгованість по оплаті житло-комунальних послуг у розмірі 8180 грн. 89 коп. та судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
У вищезазначеному судовому наказі є описка, яку необхідно усунути.
Так, у судовому наказі не зазначений ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1.
Таким чином, суд вважає, що заява Комунального підприємства «Гарант» про усунення описки в судовому наказі від 06 вересня 2012 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Усунути описку, допущену в судовому наказі від 06 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Гарант» заборгованість по оплаті житло-комунальних послуг у розмірі 8180 грн. 89 коп. та судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп., зазначивши у резолютивній частині судового наказу ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя І.О.Захарова
The court decision No. 32015104, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 106/8968/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: