Court ruling № 32014688, 25.06.2013, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/1916/13-к

№ провадження 1-кп/646/65/2013

У Х В А Л А

25.06.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

судді - Журавель В.А.

при секретарі - Бікасовій О.А.,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 травня 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, без позбавлення права користування транспортними засобами, із застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки та стягнуто на користь потерпілого матеріальну шкоду в розмірі 5281 грн. 80 коп., моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. та судові витрати.

18 червня 2013 року від прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області Омельченко І. надійшла заява в порядку ст. 379 КПК України про виправлення помилки, оскільки судом в резолютивній частині вироку вказано слово «система» замість «інспекція» та стягнуто витрати, пов'язані із проведенням експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області, хоча стягнення коштів повинно відбуватися на користь держави в особі відповідної експертної установи.

Відповідно до 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидці арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виправити описки в вироку суду, зазначити в резолютивній частині вироку слово «інспекції» замість «система» та про стягнення витрат, пов'язаних із проведенням експертизи на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в резолютивній частині вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 травня 2013 року відносно ОСОБА_1 та зазначити слово «інспекції» замість «система» та про стягнення витрат, пов'язаних із проведенням експертизи на користь Держави в особі НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя- В.А. Журавель