Decision № 3201464, 21.05.2008, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Справа № 2 - 138,

2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздик А. Є.

при секретарі - Слинько Я. Ю.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька цивільну справу за позовом Диканського УЕГГ ВАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1  про стягнення боргу за спожитий газ, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач по справі проживає та користується послугами з газопостачання в приватному будинку в с. Чапаєвка Диканського району Полтавської області, які йому надаються Диканським УЕГГ ВАТ «Полтавагаз», але оплати за надані послуги з газопостачання не проводять, в результаті чого станом на 01 березня 2008 року у них мається заборгованість по оплаті послуг з газопостачання на загальну суму 1 212 грн. 13 коп., яку він в добровільному порядку не погашає, Диканське УЕГГ звернувся з позовом до суду та просить стягти вказану заборгованість з відповідача, а також понесені витрати по оплаті судових витрат в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, виходячи з обставин, викладених в позовній заяві та у судовому засіданні.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному об'ємі і не заперечувала проти його задоволення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач, проживаючи в приватному будинку та одержуючи від позивача послуги з газопостачання, на протязі тривалого часу послуги з водопостачання не оплачує і має заборгованість по її оплаті станом на 01. 03. 2008 року у сумі 1 212 грн. 13 коп., що є порушенням положень ст.ст. 526, 527 ЦК України.

Так як вказана заборгованість для позивача по справі є шкодою, завданої з вини відповідачки, то, відповідно до положень ст. 527 ЦК України відповідачка, що проживає в житловому будинку користується послугами з газопостачання, повинна відшкодувати позивачу вказану шкоду, а також відшкодувати понесені позивачем витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. та сплатити судові витрати по справі, так як позивач звільнений від сплати цих витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 62, 75, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Диканського УЕГГ ВАТ «Полтавагаз» на р/р 26002100232805 «Райффайзен банк Аваль», МФО 331605, код 05524676 заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на 01. 03. 2008 року у сумі 1 212 (одна тисяча двісті дванадцять) грн. 13 коп. та витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. (тридцять) грн. 00 коп., а всього 1 242 (одна тисяча двісті сорок дві) грн. 13 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий: