№ 406/2370/13
Провадження № 2/406/1064/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2013 року
Алчевський міський суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Карасьової Н.П.
при секретарі - Павловій Ю.О.
розглянувши у заочному судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом КП Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1.
Оскільки відповідачі не виконують своїх обовязків по оплаті житла і комунальних послуг, заборгованість станом на 01 лютого 2013 року складає - 4595 грн. 60 коп., тому позивач звернувся до суду і просив винести рішення про стягнення вказаної суми заборгованості з відповідачів у солідарному порядку, також просив стягнути витрати на оплату судового сбору 229 грн. 40 коп.
25.06.2013р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути заборгованість з відповідачів за період з 01.07.2008р. по 01.06.2013р., яка складає 4338 грн. 77 коп., уточнений позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3М у судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки на а.с.4, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Розрахунком заборгованості по квартирі АДРЕСА_2 підтверджено, що відповідачі не виконують своїх зобовязань по внесенню платні за користування житлом та комунальними послугами, у звязку з чим утворилась заборгованість у розмірі 4338 грн. 77 коп. (а.с. 29-34).
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконань ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд вважає необхідним стягнути з відповідачів витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду оплата судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с.1-2).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 82, 130, 174, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 526, 625 ЦК України, ст. 64, 68 ЖК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов КП Алчевське житлово-експлуатаційне обґєднання до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер невідомий, що мешк.: АДРЕСА_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. номер невідомий, що мешк.: АДРЕСА_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід. номер невідомий, що мешк.: АДРЕСА_3, на користь КП «Алчевське житлово-експлуатаційне обєднання» ( р/р 26001000109770 в ПАТ Укрсоцбанку МФО 300023 код 05402051) заборгованість 4338 (чотири тисячі триста тридцять вісім) грн. 77 коп., за оплату судового збору з кожного по 76 грн. 46 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Н.П. Карасьова
The court decision No. 32014618, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 406/2370/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: