25.06.2013
255/5259/13-ц
У Х В А Л А
про виправлення описки
21 червня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
при секретарі Щукіній О.В.,
розглянувши заяву прокурора Ворошиловського району м.Донецька до ТОВ «Стильний проект» про видачу судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
30 квітня 2013 року Ворошиловським районним судом м. Донецька було винесено судовий наказ про стягнення з ТОВ «Стильний проект» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по виплаті заробітної плати у розмірі 5182,70 грн.
Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оскільки в судовому наказі від 30 квітня 2013 року було помилково зазначено прізвище особи, на користь якої необхідно стягнути заборгованість по заробітній платі, а саме: «Осколов», суд вважає необхідним внести відповідні виправлення в ухвалу суду.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в судовий наказ від 30 квітня 2013 року, де було помилково зазначено прізвище особи, на користь якої необхідно стягнути заборгованість як «Осколов» та вважати правильним прізвище «Осколков».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.С.Алтухова
The court decision No. 32014533, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 255/5259/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: