№ 32013191, 10.06.2013, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 року № 810/2524/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Лапія С.М.,

при секретарі – Пилипчук В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві справу за адміністративним позовом Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області ДПС до комунального підприємства «Іванківводоканал» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Іванківська МДПІ Київської області ДПС звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з комунального підприємства «Іванківводоканал» заборгованість з податку на додану вартість за листопад та грудень 2012 року у сумі 68 129,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується сума податкового боргу, яку у добровільному порядку ним не сплачено.

До судового засідання сторони, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не з’явились.

Представники сторін звернулись до суду з письмовими клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача також зазначив, що визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та звернувся до суду з клопотанням про розстрочення виконання рішення суду в даній справі про стягнення податкового боргу строком на 3 місяці.

На підставі ч. 4 ст. 122 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Комунальне підприємство «Іванківводоканал» є юридичною особою, ідентифікаційний код 30224197, юридична адреса: 07200, Київська обл., смт. Іванків, вул. 1-го травня, 10

Як платник податків та інших обов’язкових зборів (платежів) відповідач знаходиться на обліку в Іванківській МДПІ Київської області ДПС.

З матеріалів справи слідує, що за відповідачем рахується податкова заборгованість з податку на додану вартість за листопад та грудень 2012 року у сумі 68 129,00 грн.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п.20.1 ст. 20 ПК України органи ДПС України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 41.5 ст. 41 ПК України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 72 КАС України обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Оскільки відповідач визнав суму податкового боргу у розмірі 68 129,00 грн. у добровільному порядку та у визначений законом строк зобов’язання не сплатив, у суду немає сумніву щодо достовірності даних обставин та добровільності їх визнання відповідачем, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача суми податкового боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Щодо заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

На обґрунтування вказаної заяви відповідачем зазначено, що податковий борг у підприємства виник у зв’язку зі складним фінансовим становищем.

Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява відповідача про розстрочення виконання рішення суду є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

У зв’язку з відсутністю клопотання позивача про відшкодування судових витрат та будь-яких доказів їх наявності, судові витрати стягненню з відповідач на користь позивача не підлягають.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 94, 122, 158-163, 167, 257 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Іванківводоканал» (ідентифікаційний код 30224197) на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 68 129 (шістдесят вісім тисяч сто двадцять дев’ять) грн. 00 коп.

Розстрочити виконання Комунальним підприємством «Іванківводоканал» (ідентифікаційний код 30224197) рішення суду строком на три місяці з дня набрання ним законної сили шляхом слати заборгованості рівними частинами по 22 709 (двадцять дві тисячі сімсот дев’ять) грн. 67 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лапій С.М.