Court ruling № 32013130, 19.06.2013, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/3750/13-а

У Х В А Л А

19 червня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

Представника позивача Савельєва О.Ю.,

представника Відповідача Букалова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про об'єднання в одне провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС СІ ЕЙЧ ІНТЕГРЕЙТЕД ЛОГІСТІКС» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 00000112250 від 09 січня 2013 року з адміністративною справою № 815/3751/13-а, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС СІ ЕЙЧ ІНТЕГРЕЙТЕД ЛОГІСТІКС» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 00000112250 від 09 січня 2013 року.

Ухвалою від 24.05.2013 року відкрито провадження по справі.

У судовому засіданні 19.06.2013 року представник позивача заявив клопотання про об'єднання в одне провадження справи № 815/3750/13-а з адміністративною справою № 815/3751/13-а за позовом ТОВ «ЕС СІ ЕЙЧ ІНТЕГРЕЙТЕД ЛОГІСТІКС» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 00000102250 від 09 січня 2013 року.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що право на розгляд справи судом протягом розумного строку, належить як позивачу, так і відповідачу.

Відповідно до положень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому, процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки іншої особи, яка бере участь у справі.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством особам, які беруть участь у справі, надані широкі процесуальні права для захисту порушених прав, свобод та інтересів в суді. Наданими їм процесуальними правами, вони, відповідно до частини 2 статті 49 КАС України, зобов'язані користуватися добросовісно.

Враховуючи, що провадження по справі № 815/3750/13-а було відкрито 24.05.2013 року, суд дійшов висновку, що об'єднання в одне провадження справи № 815/3750/13-а з адміністративною справою № 815/3751/13-а призведе до невиправданого затягування розгляду адміністративної справи, відтак у задоволенні клопотання представника позивача про об'єднання в одне провадження справи № 815/3750/13-а з адміністративною справою № 815/3751/13-а необхідно відмовити.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 19.06.2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 116,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання представника позивача про об'єднання в одне провадження справи № 815/3750/13-а з адміністративною справою № 815/3751/13-а -відмовити.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 25.06.2013 року.

Суддя /підпис/ О.М. Тарасишина

-інше.

У задоволені клопотання представника позивача про об'єднання в одне провадження справи № 815/3750/13-а з адміністративною справою № 815/3751/13-а -відмовити.